核となる原則

私たちは、持続可能で環境を汚染しない代替エネルギー源を積極的に取り入れる必要があります。また、エネルギー効率の高い家電や建築物を活用し、日々の暮らしの中で持続可能な行動を取ることで、エネルギーの節約と効率向上を促進することも欠かせません。これは、地球全体のエネルギー需要を減らし、エネルギーバランスを回復し、将来世代のために地球を守ることに寄与します。

地球のエネルギーをバランスさせることは可能ですが、それは多面的なアプローチを要する複雑な課題です。その第一歩は、産業革命以前の、環境への人為的影響が最小限だったエネルギーバランスへと戻すことです。これは、地球温暖化の主要因である温室効果ガスの排出を大きく引き起こしている化石燃料への依存を減らすことを意味します。

私たちが化石燃料を燃やすことで地球はどんどん熱くなり、CO2が大量に放出されます。これがいわゆる地球温暖化です。太陽から地球に入ってくるエネルギーと、地球から宇宙に出ていくエネルギーの流れが不均衡なままであれば、地球の気温は上昇し続け、最終的にはほぼすべての生命が死滅する可能性さえあります。

このように、太陽から地球に届くエネルギー量が、地球から宇宙に出ていくエネルギー量を上回っている状態が「地球のエネルギー不均衡（EEI）」です。EEIは、地球温暖化の原因でもあり、同時にその解決の鍵でもあるため、極めて重要です。エネルギーが「バランスしている」状態とは、地球に入ってくるエネルギーと出ていくエネルギーが等しく、差がゼロになることを意味します。

何十万年もの間、地球の平均気温はある一定の範囲内に保たれてきたため、多様な生命が繁栄できました。しかし、1760年ごろから、地中深くに存在していた化石燃料を燃やすことで大気中にCO2が蓄積されるようになり、地球の熱が逃げにくくなりました。その結果、地球全体の気温が上昇しているのです。

MEERは、温室効果ガス（GHG）削減と並行して気温を即時に下げることが不可欠だと考えています。そのため、表面反射技術（SRT）による太陽放射管理（SRM）を推進しています。これは、深刻な気候影響を回避し、気温上昇を2℃未満に抑えるために重要です。CO2削減だけでは不十分であり、迅速な温度低下措置が必要なのです。

また、石炭を燃やすことで大気中に放出されるエアロゾル（微粒子）は、太陽光の一部を宇宙に反射する効果があり、1平方メートルあたり1.3ワットの冷却効果があるとされています。これは、化石燃料の有害な影響の一部を隠している可能性があります。したがって、化石燃料の使用をやめるべきですが、同時に、この冷却効果を失わないようにする代替手段も見つけなければなりません。

さらに、すでに大気中に存在している温室効果ガスは、長期間にわたり熱を閉じ込め続けます。現在の社会では、それらを除去する「ドローダウン（地球温暖化を逆転させるための具体的な解決策）」を効果的に実現するまでには多くの時間がかかります。これが、今すぐに気温を下げる技術が必要な理由です。

CO2やGHGの削減は、長期的に地球環境を守るうえで非常に重要です。しかし、それだけでは急速な気温上昇を防げません。地球はすでに産業革命前より1.2℃上昇しており、2020年代には1.5℃、2040年には2℃に到達すると予測されています。2050年までに完全脱炭素化が達成されたとしても、以下の理由から気温上昇は止まりません（詳細は原則5で解説）。

1. 即時の温度低下を既存技術で実現すること。
   

   MEERは、既に実用可能な鏡反射技術を使って太陽光を宇宙に反射し、地表の温度上昇を抑制します。この反射版は追加の技術開発を必要とせず、今すぐ導入できるため、緊急の気候対策として非常に重要です。加えて、製造コストも低く、世界中で展開可能です。

2. 環境負荷の少ない素材の使用。
   

   新たな資源を採掘するのではなく、リサイクルされたアルミニウムやプラスチックなどを使用して、地球に優しい反射パネルを製造します。

3. 反射効率に対してエネルギー消費が1/1000以下の製品。
   

   この技術が拡張可能であるためには、製造に使うエネルギーが、宇宙へ反射されるエネルギーの1/1000以下でなければなりません。つまり、製造に1キロワット使ったら、1メガワットの太陽エネルギーを宇宙に戻す必要があるということです（詳細は原則8参照）。

残念ながら、気候専門家、政府関係者、産業リーダーが提案する解決策は、たとえそれらをすべて組み合わせたとしても、問題に完全には対処できないかもしれません。なぜなら、これらの解決策を実施するには非常に多くのエネルギーが必要であり、私たちの基本的な生活ニーズを満たしながらそれをまかなうのは現時点では困難だからです。

一部の人々は、公平性や多様な視点の受容を促すためにさまざまなアプローチを支持していますが、こうした姿勢は、気候変動という重要な問題の本質的な解決に必ずしも最適とは言えず、予期せぬ結果を招く可能性もあります。社会的な受容を促進するという目的では有効な場合もありますが、それだけではなく、より適切で効果的な解決策を検討する必要があります。

気候変動への一般的なアプローチの一つは、すべての可能性を受け入れるというものですが、これらの戦略は関係者が一丸となり、協調して取り組むことでより大きな効果を発揮します。

「ロック・イン・ウォーミング（LIW）」と「地球のエネルギー不均衡（EEI）」の関係を用いて地球の将来の気温を予測する理論そのものは比較的単純ですが、このテーマをめぐる混乱は非常に複雑になっています。とはいえ、その混乱の背景を説明すると、次のようになります。

現在、地球は1平方メートルあたり約1.8ワットの余剰エネルギーを蓄積しています。つまり、地球には常に入ってくるエネルギーが出ていくエネルギーよりも多くなっており、この割合は脱炭素化を達成した後さらに上昇します。その結果、地球のシステムは今後も加熱を続け、地表付近に閉じ込められた熱が増え続けることになります。

仮に今すぐすべての人為的な温室効果ガスの排出を止めたとしても、地球の温度は上昇し続けるでしょう。これが「ロック・イン・ウォーミング（LIW）」です。NASA（CERES）によると、現在の地球のエネルギー不均衡（EEI）は1.8 W/m²と推定されています。さらに、石炭燃焼により放出されるエアロゾル（微粒子）が太陽光を宇宙に反射していることで、約1.3 W/m²の冷却効果があるとされています。脱炭素化により大気中のエアロゾルが減少すれば、この冷却効果も失われ、さらに地球が温暖化していくというわけです。

「ロックインされた温暖化」とは、気温上昇が1～4°Cの範囲に達する可能性がある現象であり、現在すでに1.3°Cを超えています。ただし、将来の温暖化を特定の数値で示すことはできず、それに寄与する要因の確率分布によって決まる範囲内に収まります。科学的研究は、見積もりの精度向上に継続的に取り組んでいますが、排出シナリオにかかわらず、今後さらに1°Cの気温上昇が起こる可能性が高いとされています。

現在、地球は1平方メートルあたり約1.現在の気候モデルは、雲とエアロゾルの相互作用に関する科学的理解を完全に考慮しきれておらず、そのためモデルによる予測は、実測データに基づく予測と比べて控えめな値を出す傾向があります。これが、モデルがロックインされた温暖化の規模を過小評価する一因と考えられています。

科学者たちは、人工衛星による観測や古気候データ、数値モデルを用いて、地球の総エネルギー不均衡（EEI）を評価します。これは、実際のEEIとエアロゾルによって隠されている部分の両方を含みます。これらの研究により、地球の気温応答を推定することが可能となります。

本テキストは非科学者向けのものであるため、EEIの評価と測定方法については概要のみにとどめ、詳細な説明は省きます。

エネルギー収支効率を評価する指標であるEROI（Energy Return on Investment）は、投資効率を測るのに役立ちますが、気候変動の影響を評価するものではありません。一方、CROI（Cooling Return on Investment）は、気候ソリューションが地球の温度をどれだけ効果的に下げるかを評価するのに重要な指標です。

EROIは、投入された資源（お金・材料・エネルギー）あたりのエネルギー生成量を測るものですが、CROIは、冷却のために投入されたエネルギー1単位あたり、地球から除去される熱量を測定します。

MEERは、このCROIという新しい概念を開発しました。これはエネルギー生産の議論でよく使われるEROIの気候対策版と言えるものです。

CROI（Cooling Return on Investment）は、気候ソリューションが地球の温度をどれだけ効果的に下げられるかを評価するための重要な指標です。EEIを減らすためには、技術・産業・自然の各方面でのアプローチが模索されていますが、利用可能なエネルギーや資源の移行速度には限界があります。そのため、一部の方法はCROIの期待値を満たさない可能性があり、その効果に懸念が生じています。

CROIを用いて誤ったソリューションを排除する：
最良のシナリオでも、現在のエネルギー消費のうち地球温暖化対策に回せるのはせいぜい1テラワット（TW）程度と考えられます。しかし、この1TWで、地球が受けているEEI約1,500TWを相殺する必要があります。したがって、有効な戦略であるためには、CROIが少なくとも1,000を大きく上回る必要があります。すなわち、1TWの入力で1,000TW以上の冷却効果が得られる必要があります。

現在のEEIは約1,500TWです。これは膨大な規模であり、比較として、私たちが化石燃料で年間に消費するエネルギーはわずか18TWです。このうちどれだけを温暖化対策に回せるかは不明ですが、恐らくその一部に過ぎません。例えば、航空、海運、セメント産業だけでその18TWの10%を消費しており、それぞれの占める割合は1.5%、2.5%、6%となっています。

気候問題に対処するには、単に速やかにかつ安価に再生可能エネルギーを増やすのではなく、地球表面に過剰に蓄積された熱エネルギーを効果的に緩和する方法を見つける必要があります。

「100％再生可能エネルギーに移行すれば地球温暖化は解決する」という考え方は、よくある誤解です。
第一に、100%再生可能エネルギーとカーボンニュートラルを達成したとしても、それは「これ以上の温暖化を生まない」だけであり、すでに存在するEEIは地球のさらなる加熱を引き起こし続けます。
第二に、再生可能エネルギーとへの移行だけでは、すでに閉じ込められた熱とその影響には対応できないのです。